近来，市人民法院白水洋人民法庭审理了一同运送合同胶葛。承运人许师傅对运送费用发生争议，未采纳正确的维权行动，私自拉走托运人的货品，被判定对货品丢失承当补偿职责。

  市民孙先生从事柑橘买卖生意。上一年11月份，他在某运送APP渠道上发布运送信息，要将5至6吨的蜜橘从浙江运往广东，许师傅接单后践约前来取货并运送到了指定地址。谁成想，收货人在查验后以为货品不符合规范要求，回绝签收。因为生鲜生果无法长时间放置，孙先生只好赶忙另寻买家，组织许师傅将蜜橘运送到新的买卖地址。许师傅则要求孙先生付出运费3500元、押车费用500元以及新添加的转运费用200元，不然回绝再次运送。两人对新添加的转运费用难以达到一致意见，许师傅一气之下便将整车蜜橘运回了山东老家，并发微信告知孙先生去山东找他。尔后，许师傅对孙先生的微信交流都置之脑后。

  孙先生向渠道反映问题，但渠道仅能封禁许师傅的账号，无法协助他找回货品。无法之下，孙先生诉至法院，要求许师傅补偿货品丢失2.9万元。

  法院经审理以为，孙先生和许师傅建立了货品运送合同法律关系，在两边对押车费和转运费未能协商一致情况下，许师傅有权单独免除运送合同，由孙先生补偿许师傅的实践丢失，如孙先生回绝付出运费，许师傅能够行使留置权来维护本身的权益。但是在本案中，许师傅免除合同后，未行使留置权，亦未以适宜的方法返还货品，在未与孙先生进行充沛交流的情况下将货私自拉走，构成了底子违约，应当对孙先生的丢失承当补偿相应的职责。而孙先生亦应当付出许师傅运费3500元和押车费500元。两项相抵，判定许师傅补偿孙先生货品丢失2.5万元。

  承办法官表明，依据民法典的规则，在运送合同中，假如托运人不付出运费或别的的费用，承运人有权留置相应的运送货品。本案中，在孙先生回绝付出运费的情况下，许师傅本能够行使留置权，并给孙先生必定的实行期限，如孙先生仍未付出运费和押车费的，许师傅能够将货品拍卖、变卖，运费和押车费优先受偿，其价款超越债务数额部分归孙先生一切，缺乏部分由孙先生清偿。