今天发文痛批在发起 “大免除” 举动中的体现，以为在战略决议计划上连续犯错，选错战场，致使一路被动挨打。他建议调整战略，全面仇视，全力迎战，精准反制。

  张亚中指出，发起 “大免除”，绝非简略的政治操作，其背面有着深远且险峻的意图。一方面，妄图借此削弱在立法机构的少量下风；另一方面，意图刻画利于本身的政治气氛，安定执政位置。到当下，在相关举动中已获得 36：0 的非常大的优势。赖清德推出的 “国安 17 条” 更是将两岸仇视面向新高潮，外表针对中国大陆这个 “境外仇视势力”，实则在岛内发挥 “抹红” 战术，将非绿阵营诬蔑为 “境内仇视势力”。从短期看，为 “大免除” 增加助力；中期着眼于布局下一届当地推举甚至 “大选”；久远而言，旨在从言论上彻底边缘化，使其损失在台湾政治舞台的正当性，完成长时间独大。

  面临这种不吝割裂台湾社会、影响大陆引发两岸抵触的阴毒手法，中心却应对失算，屡次犯下战略过错。在 “大免除” 初期，中心直觉式地采纳 “全面性的以罢制罢” 战略，与盲目 “比力”。这一 “以眼还眼” 之举，不只默认了对方 “大免除” 的界说，堕入其预设的 “免除对决” 圈套，还未考量本身是不是具有相应能量与决计进行如此大规模的政治动员，终究未能改变下风。

  张亚中表明，他屡次着重，应采纳全面仇视、全力迎战、精准反制的战略。全面仇视，即从论说层面彻底否定 “大免除” 的民主含义，将其定性为 “违背免除精力、瘫痪‘立法院’运作、制作社会割裂” 的反民主行径，不随其过错节奏起舞。全力迎战，要在言论上全力反扑，举动上会集党内资源，全力帮忙 “立委” 反免除，毫不退缩。精准反制则是不搞全面以罢制罢，精选不合适的 “立委” 作为象征性免除目标，以达惩戒意图。

  但是，在“反免除”受挫，尤其是赖清德提出 “国安 17 条” 后，中心非但未全力迎战，反而妄图 “战略转进”，竟突发奇想发起 “反废死” 与 “反” 两项公投。这又是一严峻战略失误。其一，公投是在立法缺少或缺失时民众行使的权力，当时蓝白力气在 “立法院” 占多数，彻底可通过立法执行相关诉求，只要立法失利后才有理由发动公投。其二，能容易回应，台湾当下既无 “” 也未 “废死”，公投无法成案。中心明显未意识到本身在战略上一错再错。

  张亚中剖析，战略明晰，借全面升高两岸仇视营建意识形态，迫使台湾民众选边，在建议的两岸沟通与 “抗中保台” 间选择。中心现在底子无力对立的 “全面仇视”“抗中保台” 论调。其 “平和很重要”“两岸沟通是必要” 等论说层次过低，在这场政治博弈中显得苍白无力。

  张亚中以为，仅有的破局之道，是提出 “可消除仇视”“可发明平和”“有具体方法” 的三合一 “平和保台” 大论说，直面并限制的过错论调。但就现在状况看，中心好像缺少此志愿、勇气、才能与战略，即使延伸任期数月，恐怕也难有改观。如此下去，只能持续被戏弄于股掌之间，而真实可悲的，是台湾民众，他们将因政党的无能决议计划而接受更多不确定性与紊乱 。